Велосипедный шлем

[Didin 16]

Сбылось пророчество.
Это я про другие меры безопасности при движении по дорогам.
Которыми некоторые увы пренебрегают.

[quote name='ДИМАС' post='29209' date='8.8.2008, 8:29']вчера был без шлема, отделался толи ушибом, толи переломом плеча... в травм пункт еще не ходил... вот пешеходам надо одевать шлемаки....

п.с. главное уметь приземляться... ну а шлемак все таки не зря придумали....[/quote]
Был бы у тебя перелом плеча, ох как бы тебе было не до писанины..

Кстати расскажи нам как правильно приземляться. А я в ответ расскажу как приземляюсь я

[b]P.S.[/b] Граждане, рискуйте своими головами, пешeходы ни в чем не виноваты

[bez 19]

В обсчем вчера упал с киндером на ровном месте почти, скорость 0 км/ч (подробности описывать не буду, виноват не только я) короче несмотря на кресло, касание головой земли было, киндер в шлеме, испуг и грмкий крик - негатив, травм нет. Возможно ушиб руки, но без синяков. Шлем нужен. А мне пинка, за несознательно отношение к ребенку.

[Сулой 1]

[quote name='Didin' post='29234' date='8.8.2008, 12:52']Кстати расскажи нам как правильно приземляться.[/quote]
Достаточно немного попрактиковать кувырочки, тогда вероятность "удачного" падения более вероятна.
Тренируемся обязательно (!) на асфальте, бетоне и тп.
Варианта два:
1. "Айкидошный" – если летим головой вперед: выносим руку с плечом по направлению полета и разворачиваем ребром ладони наружу/большим пальцем к себе; рука в локте слегка согнута образуя плавную дугу «переходящую» ч/з плечо (дельтовидную) на спину. Ногами и пятой точкой «добавляем» амплитуду (чтобы касание рукой асфальта было не жестким, а еле заметным). Перекатываемся, гася энергию, по дуге-диагонали: пр. рука – пр. плечо – спина от пр. плеча к левой ягодице и встаем на ноги в полуприседе. Можно еще немножко пробежаться, если потянет вперед.
- если летим спиной вперед, делаем все в обратном порядке. Т.е. пятимся назад и поехали… Либо группируемся и летим таки головой вперед

2. «Рукопашный» - летим смело головой вперед , левую руку под углом где-то 45 градусов (относительно плеч) голову убираем в сторону и прижимаем к этой руке. Правая рука вниз образует прямую линию с левой. Выкручиваем ее (большой палец к себе/ во внутрь, ребро ладони в противоположную сторону), плечо подастся вперед. Перекат, как и в первом варианте, по диагонали но не встаем на ноги, а катимся боком перебирая ногами как при вкручивании на байке (это если очень хорошо разогнались). Если энергия не велика, затихаем, прижавшись к земле пока милиция не уедет.

Где-то так

[ДИМАС 0]

про рукопашный заметил точно...
не помню как все рассказывали, но просто все запомнилось и всегда применяется. само все всплывает.

[ddosia 0]

забыл про удар рукой об татами что бы погасить энергию

[Сулой 1]

[quote name='ddosia' post='29291' date='8.8.2008, 16:28']забыл про удар рукой об татами что бы погасить энергию [/quote]
Ну в нашем случае, такая привычка грозит множественным переломом руки. Так что лучше не падать на спину, а выйти в полуприсед и пробежаться

[ForestMan 149]

[quote name='Алёнка' post='29208' date='8.8.2008, 8:09']Эмм... Саныч... Удивил... А все что вам в статьях показано не аргумент? А видео не аргумент? Тогда и статистика не аргумент![/quote]
Для меня подобные статьи - точно не аргумент. Максимум - чья-то точка зрения, не более. Я удивлён тому, что это аргумент для тебя, хотя ты наверняка знаешь как пишутся такие статьи и как подбирается для них фактический материал, особенно когда его не хватает
[quote]Статистика ведется гаишниками по фактам ДТП, а не по фактом шлем-без него. В больницах она такая вообще не ведется.[/quote]
Жаль что таких данных нет, они могли бы быть очень любопытными.
[quote]Люди в шлемах, любят свою голову. И не больше, и не меньше.[/quote]
Люди в шлемах верят, что он им поможет
Они наверняка ни разу не видели, как при действительно сильном ударе голова практически проваливается в грудную клетку. И не знают, что лобная кость в общем-то прочнее позвоночника.
Я никого не отговариваю носить шлем. Но я точно знаю, что все мои падения были исключительно по моей глупости и их можно было избежать, будь я поумнее. В этом месте я полность с Дидин-ом согласен. Осталось поумнеть , надеюсь без шлема это произойдёт быстрее

[Алёнка 71]

Важен источник, а не автор. Текст выкладывается в порядке обсуждения.
Любопытными для кого? Для тех кому это не нужно? Большинство городских велосипедистов ездят без шлемаков.
Дубль два: Знал бы где (как) упасть подстелил бы соломы. Пока кто-то из наших не разобьет башку никто верить в необходимость шлема не будет. Изобретали ведь его для разных катаний чтобы денег с народа содрать

[Васёк 69]

2 Саныч. Не всё и не всегда зависит только от тебя... А том числе травмы и падения... На дороге очень много ублюдков... Вчера перед "лентой" шоссера сбили. Повезло что скорость маленькая у машины была и он только на капот улетел....

[BarBoss 21]

Помнится уже однажды обсуждали тему алкоголя.. Вам не надоело спорить? Кто хочем - катается, кто не хочет, не катается. По-моему, пост исчерпал себя при создании.

[ivenok 7]

про шоссера - сам чуть не сбивал... было дикое желание догнать и ноги вырвать...
ибо двигаться против движения по левой стороне дороги!
естественно выезжая с парковки я смотрел влево, чтобы выехать!
благо успел оттормозиться
а они два идиота ехали друг за другом...
причем не пацаны, а здоровоые мужики!
воти говори про шлем и аварии еще!
ну а защита все равно нужна
Но не стоит потом думать: "Я в шлеме и мне пофиг на все, проверим его прочность?!"

[GerAdler 14]

сегодня ездил по городу в шлемаке. почувствовал другое отношение водителей к себе, так сказать более уважительное. так что я за шлем, куплю как появится возможность, и не пожалею 3-4 тыс.

[Алёнка 71]

Эти шоссерам, увы, о таком движении говорили на уроках ОБЖ или что то подобное в их времена, приравнивая вел к пешеходу. Так что им, увы, только ГАИ докажет, что вел не = пешеход, если попадется нормальный сотрудник

[Сулой 1]

[quote name='Васёк' post='29330' date='9.8.2008, 9:59']Не всё и не всегда зависит только от тебя... А том числе травмы и падения... На дороге очень много ублюдков... Вчера перед "лентой" шоссера сбили. Повезло что скорость маленькая у машины была и он только на капот улетел....[/quote]
Во всех ДТП со смертельным исходом, байкеры были в шлемах и далеко не новички (мастера спорта, опытные велотуристы)...

ЗЫ +1 к Диману, тема себя исчерпала...

[alnovi 0]

[quote name='Didin' post='28986' date='4.8.2008, 11:49']Не вижу необходимости.
Это атрибут экстремального катания
Таким ни разу не занимаюсь[/quote]

Ты еще это нашим автомобилистам скажи!!! В Бийске по крайней мере водилы вообще неприучены к соблюдению ПДД и даже в принципе незнают как реагировать не велосипедистов. Есть конечно люди которые действительно обладают водительским удостоверением заслуженно, но таких единицы. Сам 2 раза на веле попадал в мелкие ДТП по вине автомобилистов. Добился чтоб одному из водил выписали наезд на пешехода (переходил с велом по зебре на зеленый свет) и по суду отобрали права, ЧЕМ БЕЗМЕРНО ГОРЖУСЬ.
Поездка от дома до работы у меня занимает не более 15 минут, но адреналина за это время успеваю схватить столько что ахтунг...
В таких условиях шлем - не украшение и не роскошь, а реальное средство защиты.

[Didin 16]

Знаком с бийскими автомобилистами
Бывал проездом. Ответственно подтверждаю, в лучшем случае велосипед не замечают, в худшем работает как красный лоскут на бычьё..
От таких защита только в танке.

Делать нечего, приходилось "немного хамить."

Самые впечатления остались от таксистов, у Лисены наверное особо яркие

[b]UPD:[/b] [indent]Основной большой проблемой для катания по бийску мне видится отсутствие двухсекундной красной паузы на светофорах. Ох как нам её не хватало..[/indent]

[Mehanik 2024]

[quote name='Didin' post='29234' date='8.8.2008, 12:52']Сбылось пророчество.
Это я про другие меры безопасности при движении по дорогам.
Которыми некоторые увы пренебрегают.[/quote]
[b]Пророк[/b] поведает нам сокровенные знания или они тока для посвященных???

[гражданин 0]

Купил себе намедни шлем и перчатки в Триале. За все отдал 790 рубликов с учетом всех скидок. Гнаться за очень дорогой и крутой экипировкой не имею материальной возможности. Осталось купить футболку и велоштаны. Действительно, когда велосепидист одет по теме (шлем, перчатки и проч.), даже если и едет по дороге, но по правилам, то водители более лояльны к нему становятся. Даже приятно на душе от этого...

[Васёк 69]

[quote]Во всех ДТП со смертельным исходом, байкеры были в шлемах[/quote]
О господи.... Откуда такая уверенно точная информация??? По твоей логике получается, что шлем наоборот уменьшает шансы остаться целым и невредимым... Ну не бред ли?

[Сулой 1]

[quote name='Васёк' post='29413' date='11.8.2008, 16:06']О господи.... Откуда такая уверенно точная информация??? [/quote]
Из новостных лент
[quote]По твоей логике получается, что шлем наоборот уменьшает шансы остаться целым и невредимым... Ну не бред ли?[/quote]
Каждый делает выводы руководствуясь своей логикой.
По моей логике получается, что наличие шлема в обстоятельствах когда "не все от тебя зависит" может не играть вообще никакой роли. Последние ДТП с летальными исходами, тому подтверждение.

Я уверен в одном, чем более защищеным чувствует себя человек, тем он более уязвим, т.к. притупляется чувство самосохранения и он чаще рискует или пренебрегает опасностью.

Шлем нужен (никто с этим и не спорит), но это не спасение. И уж точно не должен быть обязаловкой.
По мне так элементарная внимательность, хорошая техника вождения и здравомыслие куда важнее для безопасности.

[Васёк 69]

Всё верно.... Но водителей-придурков никто ещё не отменил.

[quote]Последние ДТП с летальными исходами, тому подтверждение.[/quote]
авто в этих дтп двигались на скорости далеко за 100... Тут ничто не спасёт, в том числе и чувство самосохранения.

[quote]Шлем нужен (никто с этим и не спорит), но это не спасение.[/quote]
В городских условиях на незапредельных скоростях при которых может произойти ДТП шлем - это [b]именно спасение[/b] от травм и сотрясений...

Вспомните случай Витали Тухшерера.... А он ведь ЖИВ.....

[ForestMan 149]

[quote name='Васёк' post='29416' date='11.8.2008, 17:14']В городских условиях на незапредельных скоростях при которых может произойти ДТП шлем - это [b]именно спасение[/b] от травм и сотрясений...[/quote]
Как раз от сотрясений ГМ велошлем не спасает. Он убережёт от синяка, шишки на голове, ну может быть дырки. Сотрясение - это немного другая травма.
Вася, факторов, опеределяющих безопасность велосипедиста на дороге - туева хуча. Интуитивно понятно почему вы ставите шлем на первое место. Но в реале-то это не так. Я просто Сулоя процитирую:[quote]элементарная внимательность, хорошая техника вождения и здравомыслие куда важнее для безопасности[/quote]
А на деле происходит то, что происходит - очередное велочучело напяливает шлем и едет поперёк дороги, считая что теперь-то ему точно можно, /он практически в безопасности, и свои и водилы его уважают, полноправный участник движения, иопт/.. А потом говорит: "не было бы шлема - подкрался бы полярный лис."

[Васёк 69]

Не разу не встречал велосипедиста в шлеме который едет поперёк дороги... Но каждый день на павловском тракте встречаю по не сколько велосипедистов-придурков, которые едут в наушниках по двойной сплошной по центру жуткого трафика...

Вообщем каждый при своём остался...

[quote]элементарная внимательность, хорошая техника вождения и здравомыслие куда важнее для безопасности[/quote]
А кто это оспаривает? Это бесспорно! "Вимательность, хорошая техника вождения и здравомыслие "- это средство предотварщения опасности, а шлем это средство уменьшения вреда велосипедисту "в случае чего", возможность растаться со сломаным шлемом, а не головой... Не нужно путать понятия. И вообще разговор такой, как будто кто-то доказывает что если велосипедист одел шлемак, то автоматически отключил здравый смысл... Одно другого не отменяет...

[quote]Вспомните случай Витали Тухшерера.... А он ведь ЖИВ.....[/quote]
И всё же шлем спас жизнь...

[asbest 0]

[quote name='ForestMan' post='29435' date='12.8.2008, 9:10']А на деле происходит то, что происходит - очередное велочучело напяливает шлем и едет поперёк дороги, считая что теперь-то ему точно можно, /он практически в безопасности, и свои и водилы его уважают, полноправный участник движения, иопт/.. А потом говорит: "не было бы шлема - подкрался бы полярный лис." [/quote]
Ну конечно, шлемы для лохов, чОткие пацаны "быстры, умны и дьявольски хитры" (С) и уклонится им от зажимающей фуры или зеркала обгоняющего справа по обочине придурка нефиг делать.
Да и вообще все это, шлемы, ремни безопасности, подушки в машинах, грамотный развод лохов на бабки, а мы не лохи, нафиг нам все это?
Ах да, и еще этот, как его, а!, Лэнс Армстронг - точно велочучело!, он в шлеме ведь всегда...

[Сулой 1]

[quote name='Васёк' post='29436' date='12.8.2008, 9:24']И вообще разговор такой, как будто кто-то доказывает что если велосипедист одел шлемак, то автоматически отключил здравый смысл... Одно другого не отменяет...[/quote]
Не отключает конечно, но психологически состояние уже другое.
Почему даунхильщик в доспехах и фулфейсе ничтоже сумняшеся слетает по 45-ти градусному спуску по булыганам, а я в трусах и кепочке мягко говоря очкую?
Так и здесь.

ЗЫ 38-й раз повторюсь. Я не против шлема (он нужен и кому-то возможно сохранит здоровье), но я против обязалавки и навязывания этого девайся всем поголовно.