Экшн-камера

[eugenez 4670]

С ютубом такая ситуация. Пока влогер непопулярен (менее 15, кажется, тыщ подписчиков или, упдате, просмотров) - евоные произведенья кажутся в говнокачестве. Как только подписоту прокачает - сразу будет fullHD и прочие плюшки. Т.е. реально видос в качестве ютуп хранит, только не отдаёт.

Для покатушечных дел вокруг водокачки я даже не знаю, что снимать надо, чтобы 15 тыщ подписалось. Разве что водокачка будет на дне марианской впадины.

ps: вопросом интересовался весной, когда жена пыталась выложить видео из горного алтая, которое так и сяк пытались получить в нормальном качестве. Оказалось, это социально-зависимая штука.

ps: фконтактек ещё отвратительнее жмёт, как мне показалось.

[sergsubj 426]

.

[Окейгугл 306]

В 12.01.2022 в 16:17, sergsubj сказал:

выглядит всё равно убого, пиксельно, блекло... Возможно, проблема просто в дешманской камере.

да чёт я и о дорогих камерах особо восторженных отзывов от нормальных пасанов не слышал. Возможно дело просто в общем  не высоком уровне развития экшн-видео-техники. Так-то в обзорах и про дешманские камеры пишут, что "в принципе, неплохо"

[eugenez 4670]

а мне кажется, что завышенные ожидания.
когда от гоупро ждут картинки как от студийной камеры весом 15 кг и с оптикой за игрек в квадрате баксов.

в экшн камерах тупо тухлая оптика. Фиксированный фокус, небольшой диаметр линз, мелкий сенсор, интерполированное разрешение или fps (в моей скажем 30 fps честный, а вот шысят уже нет - размер файла больше в два раза, а промежуточные кадры делаются из предыдущего и последующего методом метакреативного параусреднения). 

Они ж не для кинотеатра сделаны, а чтобы владелец на свои трюки в спокойной обстановке поглядел и ещё раз обосрался.

[sergsubj 426]

.

[ВЕТЕРАН 442]

Что там гоу про,  посмотрите, как сейчас снимают хорошие телефоны - фильмы же делают. А уж экш камеры и т.п.  размером в пол спичечного коробка вообще чудеса творят. 4к сейчас это уже стандарт. 

[eugenez 4670]

при чём здесь фильмы телефоном и качество исходника. Разницу в качестве потом будет видно, когда станешь популярным.

А щас - сними что угодно своим хорошим телефоном, залей файл этот же на ютуб, и сделай скриншоты одного и того же кадра с файла и с ютуба.

и сравни визуально.

я сравнивал и здесь выкладывал.

до достижения определённых показателей оператырем гугель пережимает видео так, а после - эдак. Разные кодеки с разными параметрами компрессии. Больше просмотров/подписчиков - выше качество. И они открыто про это пишут.

https://support.google.com/youtube/thread/1018600/Почему-плохое-качество-при-загрузке-видео-на-ютуб?hl=ru ответ гугеля на важный вопрос про качество, страницей или двумя ранее 

 

PS: и ещё не надо забывать, что динамичные сцены будут исходно замылены, если рассматривать покадрово. Плюс сжатие кодеком гугеля. На выходе будет понятно как. Мы же гоупро для динамичных сцен берём, а не как в том примере, где неподвижный чувак на фоне неподвижного кораблика?

[eugenez 4670]

16 часов назад, sergsubj сказал:

Ни к чему столько громких слов. Кадры, снятые, к примеру, на GoPro 7 Black обычным смертным и залитые на тот же Ютуб, говорят сами за себя. Лично мне достаточно просто сравнить свои FullHD недозаписи в том же качестве 1080p 60fps, чтобы грешить именно на камеру за 5 т.р.

Правильно, только сначала сравни его просмотры, а потом свои. А потом прочитай ответ на вопрос про качество из ссылки сообщением выше. Понятнее стало?

[Окейгугл 306]

я наверно-таки на механический приводной стабилизатор сориентируюсь, ну или на камеру со встроенным мехстабом. Только вот непонятно полноразмерные предпочесть в полкило или мелкие, типа DJI осмо покет им практически не уступят. Мелкий-то попрактичней будет в активности, а с большим как с факелом олимпийского огня бегать, например. Осмо покет первый на Али за 13 т.р. и есть аналог ещё, хз какого качества оба

[sergsubj 426]

.

[ВЕТЕРАН 442]

12 часов назад, eugenez сказал:

А щас - сними что угодно своим хорошим телефоном, залей файл этот же на ютуб

Это понятно. Я к твоей фразе, что не стоит ждать от гоу про хорошего качества и там тухлая оптика. Норм там качество сейчас и даже более чем. Режет ютуб, да.

[Окейгугл 306]

стаб для сонивских камер существует https://aliexpress.ru/item/32961341558.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.262adf526Qa9vN

[PatrioTT 134]

Кажется, основным условием, чтобы картинка была более-менее ровная - просто закрепленная камера. По крайней мере для сони. Скидывал уже сюда ролики езды на велосипеде, где камера на лифчике и для примера съемка в полевых условиях похода:

В следующий поход точно буду брать держатель типа монопода, ибо снимать с рук - никакого контроля за положением камеры.
А стабилизаторы слишком тяжелые, чтобы таскать их с собой.

[eugenez 4670]

жена снимала в шерегеше проезды с монопода, держимого в руках, и с нагрудной сбруи. Лично мне со сбруи понравилось больше - горизонт более-менее естественный, как это видит снимающий, и кажется тряски поменьше.

[Окейгугл 306]

16 часов назад, PatrioTT сказал:

В следующий поход точно буду брать держатель типа монопода, ибо снимать с рук - никакого контроля за положением камеры.
А стабилизаторы слишком тяжелые, чтобы таскать их с собой.

существуют покет-стабилизаторы - вместе с камерой стограммовые. В районе 15 т.р. Для похода может норм, для более быстрой активности не уверен. Выбираю сча между ними и классикой. Над отдельным стабилизатором тоже размышляю второстепенно - маломобильный, ага

[Окейгугл 306]

интересно, почему никто не догадается выпустить хорошую фулайчди камеру с хорошей стабилизацией? Какой смысл во всех этих 5к, если большинство их не может ни проиграть ни, тем более, смонтировать?!

[Окейгугл 306]

16 часов назад, eugenez сказал:

жена снимала в шерегеше проезды с монопода, держимого в руках, и с нагрудной сбруи. Лично мне со сбруи понравилось больше - горизонт более-менее естественный, как это видит снимающий, и кажется тряски поменьше.

попробуйте со стабилизатором поснимать. Всё-равно на горных лыжах, я так представляю, стоишь, ничего не делаешь - так хоть грузик подержать. Интересно как изменится качество картинки

[sergsubj 426]

.

[Окейгугл 306]

7 часов назад, sergsubj сказал:

Не мучайся, бери у меня Yi Lite с цифровым стабом за 3 т.р. В ней даже 4к 20fps есть. 

у меня есть примерно такая хреновина, я её брал на первый раз попробовать. Понравилось. Хочу что-нить покачественней второй раз пробовать. Гоу про 7 блэк, наверно, или Осмо Экшн или Покет какой-нить.

Интересно, бу через Авито доставку есть смысл рассматривать или риска много? 

[sergsubj 426]

.

[eugenez 4670]

18 часов назад, Окейгугл сказал:

интересно, почему никто не догадается выпустить хорошую фулайчди камеру с хорошей стабилизацией? Какой смысл во всех этих 5к, если большинство их не может ни проиграть ни, тем более, смонтировать?!

потому что это вес и габарит, усложнение конструкции и удорожание продукта. А идея экшн камеры - миниатюрность.

[eugenez 4670]

19 часов назад, Окейгугл сказал:

попробуйте со стабилизатором поснимать. Всё-равно на горных лыжах, я так представляю, стоишь, ничего не делаешь - так хоть грузик подержать. Интересно как изменится качество картинки

слышала бы она про стоишь-ничего не делаешь . Кое-кто ушёл бы на вырванных ногах :)))

[Окейгугл 306]

В 19.01.2022 в 04:23, PatrioTT сказал:

Кажется, основным условием, чтобы картинка была более-менее ровная - просто закрепленная камера. По крайней мере для сони. Скидывал уже сюда ролики езды на велосипеде, где камера на лифчике и для примера съемка в полевых условиях похода:

В следующий поход точно буду брать держатель типа монопода, ибо снимать с рук - никакого контроля за положением камеры.
А стабилизаторы слишком тяжелые, чтобы таскать их с собой.

какая модель камеры?

Опять присматриваюсь к Сони. Вроде как АS-300 идеально для меня подходит по параметрам, но там, пишут, оптику очень реально повредить при экшен-съёмках. 200 понадёжней, но и качество стабилизации гораздо ниже

[SENEX M. 875]

7 часов назад, Окейгугл сказал:

какая модель камеры?

Кенда

[MedveJut 487]

23 часа назад, Окейгугл сказал:

какая модель камеры?

Опять присматриваюсь к Сони. Вроде как АS-300 идеально для меня подходит по параметрам, но там, пишут, оптику очень реально повредить при экшен-съёмках. 200 понадёжней, но и качество стабилизации гораздо ниже

В продаже есть насадки, не знаю как правильно, на объектив - защита от ударов и царапин, есть и с UV фильтром... В поиск.