eugenez

бОльшую устойчивость на боковых уклонах, на сыпухе и мокром (грунте).

любовь к жывотным процесс глубоко интимный.

конечно-конечно, учимся на лучших примерах

мы тут все котиков вообще даже любим а про демагогию в точку. "зато у вас негров линчуют" это не дискуссия, а то самое, которое собачье.

Животных не держу, поэтому выбрасывать мне некого. Не ощущаю себя настолько ответственным, как квартирные животноводы с десятком пациентов. Спрашивать не буду, но собачек в зоопарке однозначно маловато для такой гиперсердобольности. Десяток - вот минимум, который отличит истинного любителя, хехе, животных от диванного п.бола.

Голоса клевещут, что низко кланяться на этот счёт и говорить гиганцкое спасибо за торжество зоошызофрении надо депутатору Шеину из Астрахани.

а давайте никто не будет спрашивать у карины, сколько конкретно он[а] усыновил[а] безобидных лохматых самую капельку зубастых и вообще не агрессивных пушистиков с улицы? ппц что у людей в головах. вроде и нечему уже удивляться, но постоянно новые и новые поводы.

Можно. Наличие любых антител к коронавирусу не противопоказание для вакцинации. Если уже есть нейтрализующие антитела - их количество возрастёт. Есть у меня в семье случай низкой концентрации антител после болезни, которыая после вакцинации возросла примерно почти в 8 раз - с трёх попугаев до двадцати трёх. Другой вопрос, если концентрация антител исходно высока. Я бы в такой ситуации чуть подождал бы, до снижения. А уже потом привился.

Трактат про антитела к SARS-CoV-2 Антитела - это белки сложной структуры, т.н. иммуноглобулины, у млекопитающих их 5 классов: A, G, M, E, D, у других животных бывают и другие. Отличия между классами Ig - в структуре (разные комбинации разных количеств тяжёлых и лёгких цепей) и функциях. В аспекте противоинфекционном работают первые три класса: A, G и M. С практической точки зрения и с т.з. доступности к измерению интересны два: M и G. Дальше, когда пишу про антитела, всегда имею в виду антитела против конкретного возбудителя, они специфичны к возбудителю. Не бывает просто IgM, бывает анти-SARS-CoV-2-IgM, т.е. IgM, развившийся в ответ на инфекцию SARS-CoV-2 (вместо SARS можно подставить вирус гепатита С, вирус гриппа, вирус неведомой фигни и т.п.). IgM - ранние антитела, развиваются как первичный ответ организма на инфекцию. Быстро появляются, на их фоне начинается и нарастает синтез антител IgG, после чего IgM быстро исчезают. В контексте ковида - выявляются со второй недели болезни, держатся до 3 месяцев. IgG - антитела, обеспечивающие долговременный иммунитет к возбудителям, в контексте ковида - выявляются с третьей недели болезни, иногда раньше. Сколько держатся, достоверно пока неизвестно, у кого-то пропадают через 4-6 месяцев, у кого-то держатся дольше. Практическая трактовка простая. Есть IgM, нет IgG - острая фаза болезни, возможно выделение вируса, нужен ПЦР тест. Есть и IgG, и IgM - свежепереболевший выздоровевший либо болезнь в стадии выздоровления. Нет IgM, есть IgG - привитый или переболевший. Пока просто. Дальше немного сложнее. Коронавирус неоднороден и имеет в составе несколько белков, к которым могут развиваться и развиваются антитела. Нуклеокапсидный белок N находится внутри вириона. Антитела к нему - показатель реакции организма на разрушенные вирионы. Анти-N IgG к коронавирусу НЕ ЗАЩИЩАЕТ от повторного заражения, эти антитела НЕ НЕЙТРАЛИЗУЮТ вирус. При вакцинации анти-N IgG может развиваться, а может и не развиваться. Исследовать его с целью интереса - а есть ли у меня иммунитет к коронавирусу? - бессмысленно. Белок S (spike, шип) находится на шипах вирионов коронавируса. Именно S-протеин прикрепляется к рецепторам на поверхности клетки, после чего происходит внедрение вирусной РНК в клетку и запускается цикл репродукции вируса с последующей сборкой вирионов и разрушением клетки. Белок S состоит из двух субъединиц: S1 и S2. Непосредственный участок, который реагирует с клеточными рецепторами, находится в S1 субъединице и называется рецептор-связывающий домен (RBD, receptor binding domain). Антитела к RBD являются теми самыми вируснейтрализующими антителами, которые все хотят иметь и которые развиваются у большого процента переболевших и вакцинированных. Когда говорят о вируснейтрализующих (препятствующих проникновению в клетку вируса и т.о. развитию инфекционного процесса) антителах - имеют в виду анти-S1/RBD IgG. При этом возможно развитие (вместе с анти-S1/RBD или изолированно) антител к S1/S2 белкам коронавируса. Эти антитела НЕ НЕЙТРАЛИЗУЮТ вирус, но предотвращают развитие тяжёлых форм инфекции. Т.о., в данный момент наличие S1/RBD антител к коронавирусу класса IgG признаётся единственным фактором, способным предотвратить заражение. Теперь про диагностику. В связи с авральностью ситуации нужны были хоть какие-то средства для диагностики иммунитета, поэтому производители наделали массу тест-систем, не совпадающих по составу антигенов (белков), антитела к которым выявляются, и результаты которых друг с другом почти никогда невозможно сопоставить. Что имеем на сей момент - тест-системы для выявления суммарных антител (сумма IgG и IgM). Появились в самом начале, для чего их использовать сейчас - уже непонятно. Обычно (ну, те, которые я видел или про которые читал) выявляются антитела IgG+IgM к S и N белкам в неизвестной пропорции. Для диагностики иммунитета непригодны, хотя и отреагируют на сыворотку переболевшего или привитого (за счёт любого компонента). Только понять, заразится или нет носитель таких антител, нельзя. Такие системы делает, например, Вектор-Бест и Диагностические системы. Все экспресс-тесты, которые мне попадались, выявляли суммарные антитела. - тест-системы для выявления антител класса IgM. Для диагностики иммунитета непригодны, используют для контроля динамики заболевания. Обычно выявляются антитела к S и N белкам в неизвестной пропорции. - тест-системы для выявления антител класса IgG. Ранние тест-системы определяли антитела к антигенам N (например, Abbott, используется в Инвитро) или смеси антигенов S и N в неизвестных пропорциях (Литех, Диагностические системы). Тест-системы более поздней разработки определяют антитела к S1/RBD белку (Beckman Coulter, Ниармедик) или к S1/S2 белку (Liaison (им работает Хеликс), Вектор-Бест). - есть ещё тест-системы для выявления IgA к смеси N+S белков (Вектор-Бест например), но практически не сталкивался и особого понимания не имею. Выводы. 1. Разные тест-системы не обязательно покажут одинаковый результат у одного человека (особенно это касается т.н. количественных исследований с результатом в виде разных попугаев типа коэф. позитивности или условных/относительных единиц - все они друг с другом несравнимы). Вполне реальны ситуации, когда S1/RBD антител у болевшего или привитого нет, а к S1/S2 - есть. Наоборот тоже, думаю, бывает. Если начали контролировать в одной лаборатории конкретной тест-системой - динамику контролируем там же, ну или ищем лабораторию, работающую такими же реагентами. Это же касается и попугаев - начали измерять в лаборатории с отн. единицами, там же и продолжаем, иначе что там булькает в организме в действительности, понять будет нельзя. 2. Что за антитела выявляются - лаборатория должна сообщать на берегу. И отражать это в результатах. 3. Для контроля вакцинации и вообще защищённости используем антитела к S1/RBD, а больше ничего не используем. 4. Если после вакцинации АТ к S1/RBD не выявляются - не паникуем, а исследуем АТ к S1/S2. Нашли - значит, не всё так плохо, это определённая страховка от тяжёлой формы коронавирусной инфекции. Не нашли - вакцинация была неэффективной И табличка, составленная моим коллегой, описывающая примерно то же самое. Как видно, анти-N-антитела ничего нам не говорят, кроме факта заболевания в прошлом. анти-N анти-N+S/(S1+S2) анти-S1+S2 анти-S1/RBD Как интерпретировать Abbott Диагностические системы, Алкор Био, Литех Вектор-Бест, LIAISON Ниармедик, Beckman Coulter +++ --- --- --- Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, защитных антител нет +++ +++ --- --- Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, защитных антител нет +++ +++ +++ --- Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, антитела к S2 белку Риск заражения остается высоким, однако вероятность тяжелых форм низкая. +++ +++ +++ +++ Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, антитела к RBD Риск заражения очень низкий. Человек защищен от повторного инфицирования. --- +++ +++ +++ Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, антитела к RBD Риск заражения очень низкий. Человек защищен от повторного инфицирования. --- +++ +++ --- Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, антитела к S2 белку Риск заражения остается высоким, однако вероятность тяжелых форм низкая. --- --- --- +++ Свидетельство перенесенной инфекции COVID-19, антитела к RBD Риск заражения очень низкий. Человек защищен от повторного инфицирования. Не болейте А, и самое главное-то. Всё вот это вот написанное не относится к вакцинации новосибирской ЭпиВакКороной. Я без понятия, как это концептуально обосновывает производитель, но якобы на антитела после этой вакцины реагирует только их же собственная тест-система, которая на данный момент коммерчески недоступна. А вот Спутник и вакцину института Чумакова контролировать, как я написал, можно.

в лагерях, по-моему, собаки не срываются, их так специально держат, на вольном выпасе, чтобы, значить, враг не прошёл

Если ехать по классике, не поймой (которая наверняка уже под водой), то в одном месте подтапливает, где речка Барсучиха выходит из леса в пойму. Там штатно поверх речки лежит гать, но один раз, в мае, пришлось скакать по кустикам, гать была под водой.

Читал, что домашние кошки, попавшие на улицу, по бОльшей части выживают. Они индивидуалисты, им стая не нужна и умение вести себя в стае тоже А вот собаченьки нет. Полгода-год, а там или сама дохнет, или коллеги распустят на полосы. Нет навыков социализации в стае потому что. И умения драться.

это было общее мнение зоозащитникесс с мамашкинских форумов

да и сами чуть подросшие щеночки, изучающие окружающий мир, в варианте 5-10 штук на одного, тоже не мармелад

Kayak. Голландская группа, активная с 70-х. Классический симфопрогрессив

С попытками пристроить у т.н. зоозащиты негусто обычно. много раз многие интересовались - раз ты всеми руками за бедных маленьких зубастеньких пушистиков, может, того, заберешь себе парочку, а лучше десяток, и научишь их вести себя в соответствии с принципом про ответ и приручили? нет, ни разу. у одного уже ручной хомячок есть, другому мама не даёт, третий просто идейный [гхм]дабол за всё хорошее. только утилизация, минуя всякие ласки и сердобольных граждан (ну, кроме тех, кто действительно хочет взять и возьмёт животное себе - знаю пару случаев). Рядом с конторой три больших контейнера, куда валят мусор два соседних офисных здания. Через дорогу, за трамвайными путями, всегда жили бродячие псы. Размножались и всё такое. И вот в начале декабря где-то завёлся кастрюлечник, который начал выставлять жратву у помойки. Немедленно произошло неизбежное: обход помойки стал частью ежедневного маршрута всей стаи - там прям вокруг конторы охотничьи тропы появились, и жалобы от коллег - этих облаяли, этих за полы пальто пытались дёргать, тех пообще чуть не покусали, насилу отбились. Узнаём - в городе расстрельной антисобачьей команды нет, все работы по отлову и утилизации выполняет - тадададам! - та самая ласка. Звоним. Ой, мы планы по отлову на этот год выполнили, больше не можем, звоните после 10 января.

кошка тебя на части не порвёт а собаки рвут людей в разных городах постоянно при этом легальных мер воздействия нет - отлов, передержка, стерилизация, чипирование и снова на волю странноватый гуманизм. как будто пёс без яиц перестанет быть стайным агрессивным хищником

Да конечно, целебные. Чем глубже в таёжные районы, тем выше встречаемость заражённых клещей и тяжесть энцефалитов. Севернее больше, чем на юге, восточнее больше, чем на западе.

Резкий рост аудитории, и всё. Как у Тито и тарантулы и многих других после От заката до рассвета.

а ты не на первомае штоле?

Вчера, лес. В диапазоне от цветочков, и солнушка до града и льдин. Со всем уважением к форумчанам и дисперсии средней скорости.

сравнивались просмотры, и ты это прекрасно понял с первого раза. остальные фантазии не комментирую.

т.е. ты шпарил по встречке, не глядя по сторонам, и у тебя претензия, что кровавый режым не организовал тебе возможностей для эвакуации?

ну а смысл крутить. про тикток ничего не знаю, а вот унылую безликую песню despacito посмотрели на ютубике больше 7 млрд раз. и мне вообще непонятно, кто все эти люди, особенно которые слушали больше одного раза.

так можно про любое аудиовизуальное произведение сказать. но в целом да. но 4,5 млрд просмотров тоже нефигово, сколько это в годах, 9 млрд минут