Jamis DURANGO 1 & GT Avalanche 2.0 сравнить

[Мичман 693]

Сравнить, возможно и не верно сказано, просто хочу послушать отзывы и мнения об этих велах. Больше интересно по рамам узнать: мягко-жестко, надёжно или нет, удобно-нет и т.п..
Jamis пожизненную гарантию даёт: это значит надёжность?

[Антон 0]

[quote name='Мичман' post='101023' date='20.12.2011, 21:35']Jamis пожизненную гарантию даёт: это значит надёжность?[/quote]
А сам-то как думаешь?)

[Мичман 693]

[quote name='Антон' post='101050' date='21.12.2011, 11:45']А сам-то как думаешь?)[/quote]
Думать можно разное, потому и интересуюсь.

[Ezdok 206]

[quote name='Мичман' post='101023' date='20.12.2011, 21:35']...хочу послушать отзывы и мнения об этих велах. Больше интересно по рамам узнать: мягко-жестко, надёжно или нет, удобно-нет и т.п..[/quote]
Ага. Вот я прокачал под себя и Спринт и Авалан, а хвалить буду первого (ну нравится он мне). Мой сын явно предпочитает второго.
Что вы ожидаете услышать? Из триальских сегодня я не выбиру ваши, а возьму "двух-литровый" Каракорам.
[url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://www.trial-sport.ru/goods/514388.html"]http://www.trial-sport.ru/goods/514388.html[/url]
Всяк кулик... (дальше знаете)

[Вылысыпыдыст 317]

[quote name='Мичман' post='101023' date='20.12.2011, 21:35']Сравнить, возможно и не верно сказано, просто хочу послушать отзывы и мнения об этих велах.[/quote]
сравнить от первого лица вряд ли удасться, ибо среди форумчан штуки три всего джамисов помню, а дюранго вообще у одного. зато оловянчей.... смотреть обвес - делать выбор по предпочтениям.

оба сделаны качественно и аккуратно, вот и все что можно сказать


[quote name='Мичман' post='101023' date='20.12.2011, 21:35']Больше интересно по рамам узнать: мягко-жестко, надёжно или нет, удобно-нет и т.п..[/quote]

боюсь, что после спринта все будет жестко. имхо, наиболее жесткая из представленных - гт, но и у джамиса не самая длинная рама. удобно или нет - тут уж нужно воздержаться от комментариев...


[quote name='Мичман' post='101023' date='20.12.2011, 21:35']Jamis пожизненную гарантию даёт: это значит надёжность?[/quote]

ничего плохого про джамис - но надо быть реалистом и понимать, что это не больше чем маркетинговый ход. рамы и того и другого одинаковы по качеству.

наблюдения: всегда считал что трек, мерида - неубиваемые рамы, но находятся умельцы и делают это. так что надо разделять понятия - есть хардтейл для леса, дорог и горок (без прыжков с них), а есть, например, норко атомик, который можно убивать на дх, пока сам не убьешься. если нужен вел для первого - обе рамы сверху будут ездить достаточно долго, по крайней мере переживут стоковый обвес.

[Антон 0]

выбрал бы Джамис, т.к. Оловянч уже был

ПыСы. когда был Аваланч довелось катануть на Дуранго пару кругов по стадиону, особой разницы между ними не заметил...Вопщем лисапеды одного уровня

[wanderer 15]

Я катался на обоих, в один день и в одинаковых условиях. У пользователя HomeKoty брал Джамис, у самого еще ГТ был. И (это уж вообще поразительно) как раз раз выбранные вами модели. Когда покупал, сам выбрал ГТ, а когда покатался на обоих, выбираю Джамис. ГТ несомненно хороший велосипед в лесу, песках и грязи, он проворен и поворотлив. Однако как выяснилось, я мало езжу в таких условиях, а по улочкам и улицам Джамис едет уверенней, лучше держит скорость и гораздо мягче. На нем удобней вытягивать спину и из-за этого меньше сказываются кочки в конце велодня.
Оба велика были красных, что явно обозначает лучших представителей в своих категориях )) Бери красный!

[sskorykh 199]

Любопытства ради делал замеры на Durango 2 и Avalanche 2 одной ростовки. Расстояние между рулевой колонкой и подседельным штырём практически одинаковое. У Durango вынос на 1 см длиннее. Высота рулевой колонки на 2 см ниже, но руль более "круторогий", так что ручки ниже не более, чем на 1 см. Руль Аваланча шире аж на 6 см. Итого, у Аваланча лучше управляемость, у Дюранго более спортивная посадка, что в общем-то подтверждает тезисы предыдущего оратора.

[Ezdok 206]

[quote name='sskorykh' post='102297' date='17.1.2012, 12:20']Любопытства ради делал замеры...
Руль Аваланча шире аж на 6 см. Итого, у Аваланча лучше управляемость...[/quote]
Всё это совсем не так. Прошедшее лето я проводил практические опыты с шириной рулей.
Так вот: [b]чем ужее[/b] руль, - [b]тем лучше[/b] управляемость (т.е. манёвренность). Да это и так ясно, когда правильно нарисуешь треугольники (используя проекции руля и выноса), и сравнишь радиусы описанных окружностей (а чтобы было нагляднее - дины дуг).
Но, широкий руль даёт грандиозные возможности для установки всяких рогов, электроламп, дуделок и пр.
Плюс выбор удобного, для тебя лично, хвата рук.

[sskorykh 199]

Мы, наверно, под управляемостью разные вещи понимаем. Чем больше рычаг, тем проще выставить и удержать нужный угол в повороте. После Аваланча мне стелсовский узкий руль был крайне некомфортен как раз из-за малой длины дуги. Моторика к широким движениям привыкла, а тут, кажется, крутани чуть лишнего и навернёшься. Но это однозначно дело привычки.

Прибамбасы на пологий руль Аваланча безусловно удобнее ставить, но вот рога на столь широком руле выглядят довольно нелепо. Eugenez укорачивал руль сантиметра на два с каждой стороны, ибо на руле обычной ширины при хвате за рога посадка, с его слов, выглядела как "Ба, смотрите кто пришел!".

[sskorykh 199]

[quote name='Вылысыпыдыст' post='101059' date='21.12.2011, 14:16']боюсь, что после спринта все будет жестко. имхо, наиболее жесткая из представленных - гт, но и у джамиса не самая длинная рама[/quote]

Просто для информации. У Джамиса нижние перья на 2 см длиннее и хитрогнутые. Собственно, у него вся рама хитрогнутая ))

[Вылысыпыдыст 317]

[quote name='sskorykh' post='102302' date='17.1.2012, 14:10']Просто для информации. У Джамиса нижние перья на 2 см длиннее и хитрогнутые. Собственно, у него вся рама хитрогнутая ))[/quote]

согласен, помнится хотел себе джамис брать - не взял именно из-за непоняток с рамой)) хотя это все надумано скорее

[onoff 1]

А я взял джамиса и радуюсь, сравнивать их это тоже самое что марка с крестой))))))) или чайзером, это как братья

[Мичман 693]

Как-то не правильно вышло, я затеял эту тему, люди высказывались, советовали, а купил я совсем другой вел.

[wanderer 15]

зато этим ты свято чтишь старинные традиции данного форума

[Ezdok 206]

[quote name='Мичман' post='106264' date='13.3.2012, 9:01']... а купил я совсем другой вел.[/quote]
Это какой такой другой? Говори по-скорее! Обсудим

[Мичман 693]

[quote name='Ezdok' post='106287' date='13.3.2012, 12:34']Это какой такой другой? Говори по-скорее! Обсудим [/quote]
Mongoose TYAX Super
2011 Gold. Сам пока не привык к нему, всего 55 км проехал.

[Ezdok 206]

[quote name='Мичман' post='106297' date='13.3.2012, 13:26']Mongoose TYAX Super
2011 Gold. Сам пока не привык к нему, всего 55 км проехал.[/quote]
Мангусты правильные велики. Поздравляю!!

[Мичман 693]

[quote name='Ezdok' post='106299' date='13.3.2012, 13:58']Мангусты правильные велики. Поздравляю!![/quote]
Спасибо. Надеюсь ты прав.

[Роныч 0]

Мичман, какое впечатление от байка? посоветовал бы другим брать такой?

[Мичман 693]

[quote name='Роныч' post='108393' date='30.3.2012, 19:27']Мичман, какое впечатление от байка? посоветовал бы другим брать такой?[/quote]
Поначалу непривычно было, слишком чуствительное управление, сидуха не понравилась, поменял. Сейчас попробовал на предыдущем своём Спринте проехал, так после него Монгуст конфетка. Я на дорогих велах не катал, сравнивать не с чем, советовать или отговаривать не буду, у всех свои предпочтения. Но мне пока нравится, проехал всего 200 километров на нём, дальше будет видно (я так думаю ).