Давненько не был на ВелоБарнауле.
Но терпение мое лопнуло. :comando:
Создать тему вынудил ежедневный "радиошансон"в автобусах, маршрутках, на работе, за стеной у соседей, по мобилам у "правильных пацанов".
Предлагаю голосовать против убогих по ссылке: [url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://www.mediactivist.ru/action/6"]http://www.mediactivist.ru/action/6[/url]
не поленитесь, сходите!
Админу можно кнопочку разместить на сайте здоровых умом и телом людей!
<a href=http://www.mediactivist.ru/action/6><img src=http://www.mediactivist.ru/banners/blat.gif border=0></a>
читаю испацтала....
участники ветки жгут нипадецки
а может в Салаир рванем?
З.Ы.
Наконец то на своего крокодила поставил МТВ-шную втулку и трещетку
и ниписковую фрикционную манетку санрэйс...
постестил бы, да нелетная погодка..... :comando:
[quote name='ForestMan' post='5894' date='6.12.2006, 10:09']Например дороги Тальменка- Кемеровская область, так любимой Хиллером, на тех картах нет вовсе и полно деревень, которых в реале уже нет.[/quote]
скорее бы лето
рвану туда жечь :comando:
заодно скальники посмотрю, где полазить можно
Читая КАК катаеццо ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, невольно охватывает чувство умиления. По моей обветренной небритой щеке катится слеза .... Ути-пусеньки... Я тронут...
[quote name='F@nk' post='5399' date='20.11.2006, 23:10']Так я не понял куда уже и когда собираемся?[/quote]
Так вот собственно и нужно думать, куда и в каком составе сделать первый пробный поход.
представляется, что это будет ПВД.
Разумеется, нужна снаряга: как минимум лесные широкие лыжи, рюкзак литров на 100, спальник, по возможности спецодежда.
Но самый важный вопрос - ЗИМНЯЯ палатка С ПЕЧКОЙ! Покуда ее нет, о серьезном походе нефиг и думать...
З.Ы. Что меня лично касается, то я тащууусь от Салаирской тайги;
я там вообще мечтаю Новый год отметить, в этой оглушающей тишине.. Вот туда бы я катанул однозначно...
как вариант пялить с собой газ/соляру/бензин и сжигать в соответствующих горелках последних-куча вариантов
но ИМХО пялить на себе много газа/соляры не выход
ибо рюкзак (литров ттак на 120) с зимней снарягой весит куда больше чем летний...
к томуже при аццки низких температурах газ надо размораживать
поэтому печка все таки конкурентноспособна
да и дешевле
Вообще видиться вариант разумной комбинации печки и газа
[quote]1) Как предохранить брейки от снега? Потому как после часа катания на них много снега налипло... К дому подъехал - там уже лёд.... Может намазать литолом? (в смысле намазать ось брейков)[/quote]
Да похоже, что никак...
потому как брейки должны быть в идеале сухие и обод тоже
а оси должны быть смазаны всегда круглый год.
[quote]2) Как предохранить каретку от снега? А то после катания срипит ужасно... Влил в неё на улице масло, вроде стих.. Надолго ли?[/quote]
Каретка она герметичная
WD-40 тебе в помощь
периодически брызгаешь до или после того, как растает снег в каретке...
попробуй затянуть шатун на оси
[quote]3) Если на улице (!) в колёса вкачать 2-3 очка, то дома они не лопнут? А то в тепле вкачал в них 3 очка... Пока от стройгаза доехал до Искры - думл, что переднее проколол [/quote]
побольше давление и не париться
Откатал по всем типа покрытия (кроме голимого льда пожалуй) на своей резине IRC Mythos 2.1
до этого был полуслик X-mission 2.1, поэтому могу сравнивать только с ней.
краткий отчет по 5-бальной шкале.
внешний вид-4 (красно-рыжая боковина все-таки не прикольно, хотя и не раздражает)
зубастость-5
легкость-4 (но легче, чем вышеупомянутые слики)
Асфальт-4 с плюсом Удивила хорошая катимость, шумная, но для такого рисунка простительно!
Грязь-4 Прекрасно гребет в разной степени жидкости, но не сильно уверенная курсовая устойчивость -все-таки плавает.
Песок-3 Окапывается быстро и непредсказуемо. Слики определенно лучше.
Снег рыхлый -твердая 5 Прекрасная курсовая устойчивость, предсказуемая и контролируемая.
Укатанный, плотный снег - 4 с минусом. При езде по колее переднее колесо способно непредсказуемо уйти в неуправляемый занос. Хорошо убрался на спуске в Аламбае по укатанной заснеженной грунтовке.. Заднее тем не менее прекрасно корректируется при возникающих заносах.
Мокрая снежная каша (вчера)- твердая пять. Прекрасно грызет даже высокие кучи мокрого снега.
Лед- единственное что успел заметить - "наклепанные" наледи из снега и льда возле автобусных остановок. Держит уверенно, тенденций к сносу не замечено. Но все равно не по себе както
резюме: хорошая недорогая (за пару менее 500 ру), легкая универсальная резина, прекрасно катит по хорошим дорогам-грунт/асфальт. Из недостатков самый очевидный-рисунок спереди имеет недостаточно агрессивную боковину, что приводит к непредсказемой (не)управляемости в скользкой колее... Все ИМХО.
в состав майонеза входят яйца (куриные), поэтому это уже не вегетарианство, а пожирание куриных эмбрионов
з.ы. короче вареная картошка с тушеной капустой, приправленная сливочным или растительным маслом, рулит однозначно
и все это молочком запить-красота...
[quote name='Spyder' post='5091' date='13.11.2006, 14:36']Далее... О клыках, которые у нас, якобы, произрастают во рту. Клыки - у вампиров. На худой конец, у кошек. %) У людей же - "недоразвитые (или тупые) резцы".[/quote]
к вопросу о терминологии:
Зубная формула человека: i(2/2), c(1/1), pr(2/2), m(3/3) (или просто: (2.1.2.3)/(2.1.2.3), т. е. резцов (i) с каждой стороны по 2, клыков (с) по 1, ложнокоренных (рr) по 2, настоящих коренных (т) по 3 в каждой челюсти.
[quote name='MaV' post='5097' date='13.11.2006, 15:41']А Мне без разницы... Что есть, то и ем..
А рыба?[/quote]
насколько я знаю, есть разновидность вегетарианства "с рыбой"
то есть мясо млекопитающих и птиц-нельзя, а рыбку-пожалуйста...
по идейным же соображениям - тоже живое существо с такими же нервами, также чувствующее боль...
[quote]Одной из причин вреда мяса заключается в том, что пищеварительный тракт человека не приспособлен к перевариванию мяса.[/quote]
Не согласен я... Человеческий желудок приспособлен под т.н. смешанный тип питания
то-есть: грубая растительная пища усваиваться не будет (целлюлоза), но и мясо в сыром виде не усвоится. И в том, и в другом случае нужны совсем другие ферменты и совсем в других количествах и соотношениях... ПОэтому есть коровы и есть волки...
Другими словами, для человека "диапазон" еды значительно сужается....
и "грубые" продукты должны проходить максимум предварительной обработки...
тоесть и растительная пища и мясо-все жрабельно при условии грамотного приготовления...
[quote]Также в пищу животным, предназначенным на убой, тоже добавляют огромное количество химических веществ.[/quote]
Склонен согласиться.
[quote]Анатомическое строение - зубы, челюсти и система пищеварения - более приспособлено к употреблению вегетарианской пищи.[/quote]
Гон, однако...
нащупайте языком на верхней челюсти третий зуб..
Клыки, однако!
точно не картошку лопать....
про систему пищеварения сказал выше.
[quote]Если быть до конца точными, то давайте уж вспомним про расположение глаз... У травоядных созданий они сбоку, чтобы видеть опасность. У хищников (т.е. мясоедов) глаза раположены спереди, чтобы выследивать ту самую добычу... Или это ошибка природы? А может просто факт, на который хотят закрыть глаза сторонники вегетароианства? [/quote]
Чем более высоко организовано животное (в особенности мозг-высшая нервная деятельность), тем больше процент с бинокулярным зрением.
Мясо тут не причем
Панда бамбук жрет и обладает бинокулярным зрением... Обезьяны жрут бананы-бинокулярное зрение...
[quote]Ассоциация амриканских диетологов[/quote]
[quote]Ну насмешили! Откуда такие данные у тэтих диетологов? А! Понял! Они же американцы...[/quote]
Присоединяюсь...
[quote]Большая часть мира придерживается этого до сих пор.[/quote]
Ага... если Китай не считать, где жрут вообще все, что только можно...
[quote]что вегетарианцы имеют вдвое большую выносливость, чем те, кто употребляет в пищу мясо.[/quote]
Согласен. Кстати, посмотрите на Барнаульских лосей...
[quote]По мнению многих, самым важным аргументом в пользу вегетарианства являются этические соображения - стремление не причинить страдание или смерть живым существам.[/quote]
А вот здесь самые спорные моменты, касаемые религиозной и духовной стороны жизни ЧЕЛОВЕКА. И непосредственно на велофоруме обсуждать такие темы нет никакого желания и времени тоже. Мое личное мнение-категорически согласен с негативным мнением насчет убийства живых существ. Возражения типа "травка и кустик тоже живые" не принимаю по причине того, что уровень организации жизни принципиально отличается...
[quote]Статья односторонняя и написана явно с целью привлечения и вербовки вегетарианцев.[/quote]
да кому оно нафиг нужно-вербовать вегетарианцев...
Вывод: Если и быть вегетарианцем, то, пожалуй, больше по этическим и религиозным соображениям.
Однозначно согласен с тем тезисом, что духовное развитие (и физическое тоже) несовместимо с пожиранием мяса.
спасибо за статейку
с удовольствием прочитал
по поводу мяса: давно и серьезно думаю, чтобы с мясом "завязать"
хочу попробовать...
кстати говоря, сегодня ровно год, как бросил курить
чего и другим курильщикам желаю
[quote name='Влад Б.' post='4939' date='9.11.2006, 15:31']Ожидаем Рокс Шокс Пилот SL и Дюк ХС. - цена красивая будет!![/quote]
а красивая это в смысле недорого?
[quote name='Влад Б.' post='4849' date='7.11.2006, 19:55']А с какого перепугу там газовый демпфер!??????!! [/quote]
да там не газовый демпфер, там газовая пружина, по типу как в авто применяется для 5-й двери (багажника). Возможно, это просто газовый подпор для МАСЛЯНОГО ДЕМПФЕРА. Так бывает в тех же авто-АМОРТИЗАТОРАХ.
и ручка блокировки, по идее, регулирует скорость перепускания масла з одной камеры в другую.
Если это масло есть в этой "стойке", конечно. )). Но регулирует ооооочень грубо.
думается уже список участнегов накатать
и написать кто и на чем едет
мне лично пофиг, на чем ехать
если народ поедет на велах-поеду на веле тоже
если на электричке с велом или без оного-тоже вариант
Вчера из вилки RST SunTour XCM (мерида маттс 300 2006г.) выкинул нах кусок эластомера (типа "демпфер на сжатие" выкинул )
изменения: увеличился ход вилки до упора. Довольно сильно звякает при полном ходе.
Это все в левой ноге, и про звяканье тоже все понятно -нет теперь мягкого буфера в конце хода.
в правой ноге газонаполненная стойка (написано, что азот), судя по всему выполняет также роль пружины, но только газовой...
я так понимаю что сделано это для того, чтобы характер работы вилы был прогрессивным (больше нагрузка - больше сопротивление сжимаемой системы: пружина+газовая стойка) Или я неправ?
И что самое, странное, нет никаких признаков демпфера (или я не путаю эту газовую стойку с демпфером?)
так вот, вопрос: Есть ли у кого опыт, мысли, ссылки, как в этот долбаный сантур поставить масляный демпфер?
Долой НАСИЛИЕ!
в Здоровый Образ ЖИЗНИ
Опубликовано · Пожаловаться
Но терпение мое лопнуло. :comando:
Создать тему вынудил ежедневный "радиошансон"в автобусах, маршрутках, на работе, за стеной у соседей, по мобилам у "правильных пацанов".
Предлагаю голосовать против убогих по ссылке:
не поленитесь, сходите!
Админу можно кнопочку разместить на сайте здоровых умом и телом людей!
<a href=http://www.mediactivist.ru/action/6><img src=http://www.mediactivist.ru/banners/blat.gif border=0></a>