Анастасия 130 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 http://yadi.sk/d/sVV8z0oq5cMCL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
eugenez 4669 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 Чб с современных цифровых сенсоров без обработки фигово получаются. На плёнке живости больше, и спектральная характеристика другая, поэтому цветной снимок минус информация о цвете не равно чёрно-белое фото в классическом понимании. Низкий контраст, выглядит блёкло. Я не критикую, просто впечатление Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sir Serge 39 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 Сканированные черно-белые еще более фигово получаются )) Причем, и сканированные с негатива непосредственно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CrashX 133 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 ч/б отлично получаются это программно перевел в ч/б тк света получилось мало, при выгрузке и балнсе света вышло что цвета исказились сильно, выпрямлять смысла нет, не вытянуть ... еще фотег прошил перед поездкой и не настраивал после этого, дома уже понял что сам виноват, надо было проверять... так же впервые пробовал 3д слежение за объектом, надо попользоватся им еще, а то лажа вышла... пример неплохого WB http://imglink.ru/pictures/10-06-13/51fa02faea0b7d6adf6a7a3c695c5cb7.jpg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
eugenez 4669 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 [quote name='CrashX' timestamp='1370847717' post='143270'] ч/б отлично получаются это программно перевел в ч/б тк света получилось мало, при выгрузке и балнсе света вышло что цвета исказились сильно, выпрямлять смысла нет, не вытянуть ... [/quote] Кривыми-уровнями пользуешься? вытянуть (частично или полностью - нужно смотреть) можно попытаться, за счёт сужения динамического диапазона - смещением крайних точек диапазонов, как это правильно по науке звать. Яркостью-контрастом это не поправить (и вообще не понимаю, почему их до сих пор не убрали из редакторов). [quote name='CrashX' timestamp='1370847717' post='143270']пример неплохого WB [url="http://imglink.ru/pictures/10-06-13/51fa02faea0b7d6adf6a7a3c695c5cb7.jpg"]http://imglink.ru/pi...a3c695c5cb7.jpg[/url] [/quote] Ну как неплохого. Фотографическая широта маленькая, чистых белых участков нет, глубоких чёрных тоже. Отсюда ощущение невысокого контраста, блёклости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CrashX 133 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 я не настолько хорошо владею ФШ, да и раз фото не вышло, то че плакать сам виноват... нужно больше пробовать, менять условия и тп тк за 3 недели привык к светосильному калейнар 5н 100 2,8, а на поезду накрутил 18-105, еще и фотег прошил, вообще молодец.... я по привычке тот день искал второе кольцо постоянно... мне как то не стремно сказать да я лох) не умею пользоваться зеркалкой ) и про режим авто ,"не не слышал..." Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
eugenez 4669 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 Да я так. Сам свои фото никогда не обрабатываю - как получилось, так получилось. Горизонт завален? А и чихать. В цифровых зеркалках не вижу смысла вообще, кроме микро- и макросъёмки, ну и может ещё нескольких специальных применений, как плёночные времена кончились - мои зеркалки валяются без дела, снимаю простыми мыльницами в автоматическом (почти всегда) режиме, и совсем этим не парюсь. А для поправки динамического диапазона фотошоп избыточен, хватит пикасы какой-нибудь или там пайнт.нет. Фотошоп - это инструмент ретуши и монтажа в первую голову. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CrashX 133 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2013 я наоборот с мыльниц на зеркалку и обратно не ногой... правлю редко... возможно потом лет через несколько перейду на без зеркальную технику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
