"Знатоки"

[Сулой 1]

Выложу несколько сентенций про велосипед... Интересны ваши мысли по этому поводу.

[i]"Многие, по-моему, не понимают одной простой вещи. Велосипед, который реально используется как основной транспорт, то есть на работу каждый день в любую погоду (прямо скажем, в дождь), а не так как делает большинство – только для развлечения в хорошую погоду – это значительно более суровое использование велосипеда, чем любое другое. Ни гоночные велосипеды, ни горные велосипеды путешественников не подвергаются даже близко сравнимому испытанию с городским пейзажем КАЖДЫЙ день."

"Стоит ли велосипед за 3000 своих денег? Думаете в нем что-то такое из титана и платины? Совсем нет. Хороший велосипед за большие деньги сделан самым простым образом."

"Вот, допустим, вы купили в магазине самый дешёвый велосипед. Он дёшев потому, что с него сняли все важные детали. Два колеса и рама. Понадобится ли вам купить что-нибудь ещё, прежде чем вы сможете хоть раз выехать на нём на улицу? Краткий ответ – да. И я не могу произнести это даааааааааа…а достаточно медленно.

Замка, ноги, крыльев, фонариков, звонка, каски, зеркальца заднего вида у дешевого велосипеда не будет точно."

Вопрос: "Замка, ноги, крыльев, фонариков, звонка, каски, зеркальца заднего вида у дешевого велосипеда не будет точно."
А у дорогого будет разве?

Ответ знатока: "будет точно. ну то есть каски понятно не будет, а все остальное - будет."
[/i]

Что скажите? Или это в юмор надо?

[Влад Б. 389]

[quote name='Сулой' post='103170' date='3.2.2012, 13:54']Ни гоночные велосипеды, ни горные велосипеды путешественников не подвергаются даже близко сравнимому испытанию с городским пейзажем КАЖДЫЙ день."[/quote]
Очень спорно...
..остальное юмор.

[nSay 53]

да и как раз таки на дешманских недовелосипедах все есть-и звоночек, и зеркальце,и крылышки,и подножка и пр.А на дорогих и педали то не всегда стоят

[Mehanik 2024]

[quote name='Сулой' post='103170' date='3.2.2012, 14:54'][i]"Многие, по-моему, не понимают одной простой вещи. Велосипед, который реально используется как основной транспорт, то есть на работу каждый день в любую погоду (прямо скажем, в дождь), а не так как делает большинство – только для развлечения в хорошую погоду – это значительно более суровое использование велосипеда, чем любое другое. Ни гоночные велосипеды, ни горные велосипеды путешественников не подвергаются даже близко сравнимому испытанию с городским пейзажем КАЖДЫЙ день."[/quote]
Ежедневный комьютинг, экстремальное катание, туризм (особенно дальнобой) - это все суровое использование вела, только вектор суровости направлен в разных направлениях. А если хозяин не следит за техникой, не чувствует железо, то это полный трындец при любом использовании. Ломают вилки, рвут рамы "катаясь" по городу в хорошую погоду.

[Ivan V 86]

[quote name='Сулой' post='103170' date='3.2.2012, 13:54']велосипеды, ни горные велосипеды путешественников не подвергаются даже близко сравнимому испытанию с городским пейзажем КАЖДЫЙ день."

"Стоит ли велосипед за 3000 своих денег? Думаете в нем что-то такое из титана и платины? Совсем нет. Хороший велосипед за большие деньги сделан самым простым образом."[/quote]
можно ехать 10000 но по асфальту, даже в дождь ничего страшного, а можно "проехать" 100 в грязь и броды - последствия могут быть намного плачевнее, тогда как в первом варианте только стандартное ТО и замена расходников...

в некоторых случаях большая стоимость вполне оправдана, только кому она нужна!?

[Иван 43]

Лет 5-10 назад такие заметки можно было увидеть, а сейчас редкость. Самое короткое и емкое резюме: КГ/АМ

[Сулой 1]

[quote name='nSay' post='103175' date='3.2.2012, 15:35']да и как раз таки на дешманских недовелосипедах все есть-и звоночек, и зеркальце,и крылышки,и подножка и пр.А на дорогих и педали то не всегда стоят[/quote]
Так и есть. Автор идет дальше... он утверждает, что дорогой велосипед как правило и весит намного больше дешманского и имеет "тяжелую надежную раму"...

[arena 1]

[quote name='Сулой' post='103226' date='4.2.2012, 0:54']Так и есть. Автор идет дальше... он утверждает, что дорогой велосипед как правило и весит намного больше дешманского и имеет "тяжелую надежную раму"... [/quote]
логика

[Quest 50]

[quote]"тяжелую надежную раму"...[/quote]
Даёшь литую чугунную раму %) весом в 50 кг

[ilyuha_1990 0]

[quote name='Сулой' post='103226' date='4.2.2012, 0:54']Так и есть. Автор идет дальше... он утверждает, что дорогой велосипед как правило и весит намного больше дешманского и имеет "тяжелую надежную раму"... [/quote]
можно вопрос, сколько автору лет? не поймите не правильно, просто так обычно рассуждают люди 50+. и спорить с ними что это не так БЕСПОЛЕЗНО, проверено лично мной... я обычно говорю: стальной Урал в помощь... потому что, если начнёш обьяснять, про хорошие детали, меньший износ, больший срок эксплуатации, они просто в середине перебивают, и гнут своё: *что ты мне рассказываешь, я на своём урале 30 лет проездил, и не разу камеру не менял, а щас...* и всё по новой. тупиковый разговор который лучше не заводить. если я не прав, прошу понять меня, и простить. просто не люблю спорить с пожилыми людьми, потому что я молодой, и в их глазах если мне 22, значит я только что родился, ничего не видел и ничего не знаю...