Путешествие через поля

[Сулой 1]

[quote name='TypuCT' post='86876' date='16.6.2011, 13:16']Умению построить композицию, ну и без доработки в фш не обошлось. что за оборудование кстати?[/quote]
+1 про видение и построение кадра. Судя по EXIF снято на кит Canon 1000D

ЗЫ по цветам вот только... на некоторых кадрах ББ в синеву ушел и есть "перефотошоп", есть немного "кислотных" цветов и выбитых участков неба. Все ИМХО конечно и общего впечатления не портит! ))

[Galateya 1284]

Ого! Пока выкладывала фотки на других форумах, тут у меня столько гостей пробежало! Очень рада вам!
Отвечу по порядку.

[b]Sveta[/b], спасибо! Велосипед покупала для езды на работу, т.к. терпеть не могу ждать транспорт на остановках, да еще платить за это, а по времени быстрее получается.
Но постепенно это выливается в другое русло. Куда-то тянет постоянно и всю красоту хочется запечатлеть.

[b].SL.[/b], полупрофессиональный фотоаппарат с хорошим размером матрицы - Canon EOS Rebel 1000 D, был выпущен в Америке небольшой партией как экпериментальный, нещадный отбор лучших снимков из всех получившихся, значительное количество снимков уничтожаю без сожаления.
Объектив шел в комплекте с фотоаппаратом. Не люблю, когда на фотографии неестественные цвета, но фотошопом ползуюсь для подтягивания цвета и резкости, если получилось не так как на самом деле оно было.

[b]ТуриСТ[/b], за умение сделать композицию - благодарю [b]Механика[/b], после его подсказки фотографии стали намного лучше, как мне кажется. Фото, о котором вы спрашиваете - сшито из пяти вертикальных фотографий. [b]kosty[/b] правильно сказал, что видны швы, только ошибся в количестве фоток. Швы убирать пока не научилась, а на некоторых фотографиях и сама не нахожу их, скорее всего на тех, где камеру передвигала понемногу. Сшиваю в программе ArcSoft Panorama Maker 5.

[b]ForestMan[/b], мне бы и в голову не пришло обидеться , я знаю, что уменя еще знаний не хватает, чтоб сделать все идеально. Конструктивная критика-только приветствуется! Что такое т.з. техника? А-а-а, наверное теоретические знания техники? Согласна. Знаний не хватает.

[b]Сулой[/b], баланс белого еще совсем не изучала. Не умею применять. Насчет выбитого неба: не сразу заметила, что насекомые загадили защитный светофильтр. На фотографиях были пятна. Пришлось заплаткой их удалять. Или выбитое небо это что-то другое?

Продолжайте конструктивную критику. Буду учиться.

[Сулой 1]

[quote name='Galateya' post='86935' date='16.6.2011, 18:53'][b]Сулой[/b], баланс белого еще совсем не изучала. Не умею применять. Насчет выбитого неба: не сразу заметила, что насекомые загадили светофильтр. На фотографиях были пятна. Пришлось заплаткой их удалять. Или выбитое небо это что-то другое?[/quote]
Я имел ввиду "пересвет"(клиппинг), информация на светлых участках неба потерялась... Все это мелочи да и форум вело-, не обращайте внимания! )) Фотографии хорошие и радуют глаз, остальное не важно!

[Galateya 1284]

Да-а-а-а, надо постигать ББ. Пошла искать информацию, которая потерялась, спасибо!

[Galateya 1284]

Достала из корзины выброшенную панораму. Что-то мешает глазу, а что не пойму. Может быть кто подскажет, бросив свежий взгляд?

[url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://fotki.yandex.ru/users/gala-teia/view/449280/"][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/gala-teia.5a/0_6db00_91751ff9_XXXL.jpg[/img][/url]

[.SL. 0]

Тёмного много, имхо.

[Galateya 1284]

[b].SL.[/b], пожалуй ты прав! Мне она тоже мрачной показалась!

[kosty 1]

понарамка последняя чуть большеватая.. можно подрезать интереснее получится..
по склейке.. плохо получается когда стык приходится на край кадра.. объектив китовый имеет свойство края притенять особенно на широком угле.. можн либо кадров больше делать либо угол поуже и диафрагму прикрыть.. но тогда опять-же кадров больше надо.. ну и панарму лучше делать не из горизонтальных кадров а из вертикальных.. ну эт поди сами знаете..

[Galateya 1284]

[b]kosty [/b], то, что много кадров надо - это не пугает. про вертикаль-горизонталь- ага, знаю.

У меня еще один вопрос: кто-нибудь пробовал сшить несколько горизонтальных панорам в одно изображение? Я имею ввиду, что если снимать огромный красивый вид не одной горизотальной панорамой, а в несколько этажей, как бы решеткой.
И что получалось? Иной раз так хочется, чтоб всё влезло в кадр, но оно не лезет.

А про эту последнюю панораму до меня еще дошло, что глаз режет контраст ярко-огненно-красного с черным. Как будто в темноте тебе в глаз светят. Раздражает.

[kosty 1]

[quote name='Galateya' post='86971' date='16.6.2011, 22:35'][b]kosty [/b], то, что много кадров надо - это не пугает. про вертикаль-горизонталь- ага, знаю.

У меня еще один вопрос: кто-нибудь пробовал сшить несколько горизонтальных панорам в одно изображение? Я имею ввиду, что если снимать огромный красивый вид не одной горизотальной панорамой, а в несколько этажей, как бы решеткой.
И что получалось? Иной раз так хочется, чтоб всё влезло в кадр, но оно не лезет.

А про эту последнюю панораму до меня еще дошло, что глаз режет контраст ярко-огненно-красного с черным. Как будто в темноте тебе в глаз светят. Раздражает.[/quote]

для того чтобы делать сложные панорамы (решёткой), да и для простых желательно..
обзавестись штативом.. и специальной панарамной головкой.. которая позволяет поворачить фотик на определённый угол в 2х плоскостях.. (интернет вам в помощь) ещё желательно объектив отличный от китового (чтоы искажения на краях были минимальные).. ну и фиксация экспозиции обязательна (лучше ручная настройка выдержки диафрагмы..).. всё это чтоб программе сшивать было проще.. и результат был высокого разрешения и качества..

ещё можно прикупить объективчик с очень широким углом.. чтоб всё влазило..

[Galateya 1284]

[b]kosty[/b], широкоугольный объектив отпадает, не нравятся его искажения.
А объектив, отличный от китового - по цене будет пожалуй как сам фотоаппарат? Но все-же это мечта.
Штатив -да, шибко необходим. Все мысли о нем, когда снимаю с рук. Да и при видеосъемке необходим- как бы крепко не держала камеру, все равно при приближении получается фуфло. Недавно парочку коршунов в поле видела, так близко сидели и не хотели улетать, просились в камеру. Но оператор был плохо подготовлен.

[ForestMan 149]

[quote name='Galateya' post='86940' date='16.6.2011, 19:41']Достала из корзины выброшенную панораму. Что-то мешает глазу, а что не пойму. Может быть кто подскажет, бросив свежий взгляд?[/quote]
Золотое сечение. Точку заката хорошо бы сместить из центра.

[Galateya 1284]

[b].SL.[/b]: " Тёмного много, имхо. "
[b]kosty[/b]: " понарамка последняя чуть большеватая.. можно подрезать интереснее получится.. "
[b]ForestMan[/b]: " Золотое сечение. Точку заката хорошо бы сместить из центра."

Спасибо вам! Кажется я опять немного поумнела!
Общими усилиями вот что получилось, мне уже нравится:

[url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://fotki.yandex.ru/users/gala-teia/view/449486/"][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/gala-teia.5a/0_6dbce_8ad8bd20_XXL.jpg[/img][/url]

[Бандерос 5]

Форум фотомания, вам пора открывать
классные фотки с интересом поглазел здесь и вашем альбоме

[Quest 50]

Штатив необходим 100%, тем более ночью, выдержка при съёмке с рук должна составлять 1 / Фокусное расстояние * кроп-фактор матрицы (по стандарту 1,5 если зеркалка) - т.е. если снять кадр при фокусном расстоянии в 35 мм (бочка не вылазит даже на ките) выдержка должна составить 1 / 35*1,5 и того 1 / 55 - это минимальная выдержка при съёмке с рук, что вечером в принципе не возможно так как даже если выставить такую выдержку и снять то всё уйдёт в черноту и кадр будет очень сильно недоэкспонирован и потом даже равконвертер не поможет. А со штативом любо дорого поставил и снимай хоть панорамы хоть закаты и выдержку можно до 30 сек выставлять без страха. и фото будут более детализированы и можно создавать красивые эффекты.

[Сулой 1]

[quote name='Quest' post='87179' date='19.6.2011, 14:49'](по стандарту 1,5 если зеркалка)[/quote]
Что за стандарт, если не секрет? )

[Andy 11]

-

[Mehanik 2024]

[quote name='Andy' post='87223' date='19.6.2011, 23:12']PS Интересно сколько в моём ультразуме FinePix S6500fd?[/quote]
Проще простого, смотрим тех. характеристики [url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s6500fd.html"]http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s6500fd.html[/url] матрица 1/1.7" , смотрим табличку в статье [url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://www.afanas.ru/video/photo.htm"]http://www.afanas.ru/video/photo.htm[/url]
[url="http://www.velobarnaul.ru/bitrix/redirect.php?goto=http://www.radikal.ru"][img]http://s51.radikal.ru/i131/1106/0f/282c5dd483b8.gif[/img][/url]
получается примерно 6х8мм.

[Сулой 1]

[quote name='Andy' post='87223' date='19.6.2011, 23:12']Квест поди про это: Взято из коллективного бессознательного - википедии.[/quote]
Я бы даже предположил, что он про никон ))

Просто по его словам получается - "если зеркалка, то 1,5"

ЗЫ 4/3 и микро же вроде не зеркалки?

[Andy 11]

-

[Саня 120]

Всё отлично, если бы не собаки, однозначно туда надо ехать с лосячим запасом энергии Мест там действительно дофига, в начале июня туда заплутал, наткнулся на ветхий ветряк, интересные виды, поразительные овраги которые действительно впечатлили, жалко фотика нет, да и не нужен. Лучше реально всё рассмотреть.